Seguro-defeso tem melhorado a vida do pescador e protegido as espécies?

São perguntas que precisam ser respondidas sem "achismo", mas com pesquisa em campo, pois lá vem mais 200 milhões para o Amazonas referente ao SEGURO-DEFESO. Até agora, segundo a matéria do EM TEMPO, 57 mil pedidos já estão no INSS. Para receber o SEGURO DEFESO o pescador não pode exercer outra atividade e ser a única fonte de renda. Isso realmente vem sendo cumprido? O que tem melhorado na vida do pescador esses milhões? Já existe algum trabalho identificando o que tem melhorado na vida do pescador?  O SEGURO DEFESO realmente tem protegido algumas espécies? Até acredito que sim, mas é preciso avaliar profundamente com envolvimento de especialistas. Ao longo dos anos, o setor pesqueiro tem focado a discussão no DEFESO esquecendo as outras oportunidades de mercado que, no meu entendimento, tem tudo para, de fato, melhorar a renda dos pescadores artesanais. Não sou contra o DEFESO, aliás, até defendo o inexistente SEGURO VÁRZEA ao agricultor, mas é preciso avaliar seus efeitos no pescador e na proteção das espécies, sem ACHISMO. Por envolver milhares de "eleitores", ou melhor, de pescadores, acaba sendo o único e exclusivo FOCO das demandas direcionadas ao Governo Federal. Por exemplo: um estado com milhares de pescadores e 200 milhões do cofre público em jogo não tem um TERMINAL PESQUEIRO PÚBLICO, nenhuma capacidade estática a disposição desse público e nenhum beneficiamento do pescado. Eu não entendo, ou melhor, entendo!!