O que o BB, CAIXA, BASA e a "COMPENSA" tem a dizer sobre esse péssimo desempenho do AM

Algum tempo atrás havia prometido divulgar os números do crédito rural do Pronaf no ano passado (2016). Compare os quantitativos de créditos de custeio e investimentos realizados em RO, PA, TO, AC e RR com os do AMAZONAS. Fizemos 129 de custeio e 950 de investimentos. E só fizemos isso graças ao IDAM. Diante desses números sei que os deputados Dermilson (comissão de Agricultura) e Luiz Castro (Meio Ambiente) devem, novamente, questionar esse fraquíssimo desempenho que prejudica o produtor rural, consumidor e a segurança alimentar e nutricional do amazonense. Se eu fosse governador, agendaria visita com o PRESIDENTE (e não com os superintendentes) do BB, CAIXA e BASA para cobrar melhor desempenho no Amazonas. Se acontece no PA, RO e outros, qual a razão desses números por aqui? Cobraria indicações de superintendentes do Amazonas, pois já conhecem nossos entraves e, também, maior capilaridade no interior. Preservamos 98% das florestas ao mundo, mas não foi pro caboclo ficar sofrendo no interior, sem acesso ao crédito. A bancada federal também não pode se calar diante desses números. Em outra postagem vou mostrar os números do FNO.